核驗日期：2026年9月27日。日本經濟產業省（METI）的制度說明顯示，產品安全四法修正制度已於2025年12月25日施行。現在複核業務時，應確認具體產品、交易鏈和申報狀態，不要再把施行日寫成將來的準備期限。
同一款產品出現在日本電商平台上，可能對應兩條不同的責任鏈：日本進口經營者先把貨進口再銷售；或者境外經營者藉助交易數字平台等直接向日本消費者銷售，中間沒有日本境內進口經營者。對後一類場景，產品是否屬於 PS 標誌對象、誰實際承擔進口業務，決定了是否需要繼續核對“特定輸入事業者”和國內管理人制度。把這件事簡化成“有沒有日本地址”或“是不是平台賣家”，容易把問題問錯。
圖示：先核產品範圍，再沿交易鏈識別主體；實際申報仍按適用法律判斷。
第一關：產品是否屬於 PS 標誌對象
METI 將這項境外經營者制度放在日本產品安全四法框架內，涉及《消費生活用產品安全法》《電氣用品安全法》《燃氣事業法》和《液化石油氣法》。判斷從具體產品和適用法律開始。商品在網上銷售，或品牌面向日本消費者，本身都不能替代產品分類；非 PS 標誌對象也不因此自動進入這條特定輸入事業者路徑。先按型號、用途、結構及適用法核實產品範圍；若不在這一範圍，仍應另行核對其他適用規則。
METI 對“特定輸入事業者”的說明聚焦於這樣的交易：境外經營者利用交易數字平台等方式，在沒有日本境內進口經營者介入的情況下，把受規制產品直接輸入並銷售給日本一般消費者。法律術語和各法的申報表述可能依適用法而異，因此不要僅憑店鋪所在地、發貨倉庫或頁面上的“進口商”字樣作結論。應追到承擔進口業務和法定申報的經營主體，並用合同、訂單、運輸及申報文件相互核對。
第二關：實際交易鏈裡誰承擔進口業務
可以從一筆在售訂單反向核對。誰與消費者成立銷售關係？誰安排或承擔產品進入日本？貨物是先由日本經營者進口並轉售，還是境外經營者直接向消費者履約？平台、倉庫、報關服務商的參與，分別說明了什麼，又沒有說明什麼？單獨的倉儲或代辦服務不能自動回答法定進口主體是誰。
例如，境外品牌把產品賣給日本經銷商，由經銷商進口並在日本轉售，與品牌透過平台直接向日本消費者銷售，並非同一條責任鏈。兩種頁面看起來都可能是“日本站商品”，但該標籤無法證明實際進口主體。日本子公司是否註冊、貨物是否經過日本倉庫，同樣只能作為線索，不能替代對合同關係和實際進口業務的核對。
國內管理人承擔什麼角色
對適用制度的境外特定輸入事業者，METI 要求選任國內管理人並辦理相應申報；境外經營者還需核對適用法下的產品安全義務。國內管理人不是進口商的同義詞，也不是產品認證或安全背書。它是在日本境內承接法定聯絡與產品安全事務的角色；境外經營者仍是申報業務主體，不能用委任一個當地聯絡人來替代自身的分類、技術資料和申報責任。
國內管理人也不只是一個收件地址。METI 的資料列出日本住所、接收主管機關通知的授權、日語會話能力、與產品安全相關的合同安排等標準，並涉及檢查記錄等文件的儲存和主管機關調查配合。具體要準備哪些文件、走哪種申報程式，應以適用法律、當前表格和 METI 的現行指南為準。可先確認：誰接收主管機關聯絡，誰能取得當前型號對應的檢查或符合性文件，產品或製造資訊變化時如何通知，合作終止後記錄如何交接。
把一件產品走完，而不是只補一個名字
準備複核時，先選一個具體在售型號，建立一條可追溯記錄：產品型號與版本、PS 標誌適用判斷及理由、實際進口經營主體、消費者交易路徑、申報資訊、國內管理人及其授權/合同文件、檢查和符合性記錄、頁面與包裝版本。再從一筆訂單反向走到上述證據，確認記錄講的是同一型號和同一批產品。
若追溯到一半，型號在訂單、標籤和技術文件中對不上，先解決產品身份與文件版本問題；若只能確認日本倉庫或服務商，卻找不到誰承擔進口業務，則先補齊交易鏈證據。只有範圍與主體釐清後，國內管理人安排才有明確對象和工作邊界。涉及具體產品分類或法律適用仍有疑問時，應以主管機關當前解釋及專業法律/技術判斷為準。
官方核對入口：METI 海外經營者適用制度與申報說明
https://www.meti.go.jp/product_safety/tokuteiyunyu/tokuteiyunyu.html
日本產品安全指南
https://www.meti.go.jp/product_safety/index.html
特定輸入事業者英文指南
https://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/shouan/contents/guideline_en.pdf
本頁是業務核對框架，不替代主管機關對具體產品和主體的判斷。
綠色方舟（深圳）認證有限公司
郵箱：sui@greenark-sz.com
官網：www.greenark-sz.com
電話：18407559004（微信同號）
