依据核对：Regulation (EU) 2025/40 及欧盟委员会 2026 年解释文件；各要求分阶段适用，具体包装须按适用条款核对。
一家卖家把复合软袋换成另一家供应商的袋子，商品图与页面仍写着“可回收包装”。问题不只是新袋子有没有再生材料，而是页面所指的整只包装，是否仍与手里的结构图、材料记录和评价依据对应。包装版本一变，原来支持某个部件的文件不能自动支持新包装的整体声明。
欧盟《包装和包装废弃物法规》（Regulation (EU) 2025/40，简称 PPWR）从 2026 年 8 月 12 日开始分阶段适用。先固定具体包装版本，再分别判断当前适用的要求和页面声明的范围。不能把“法规开始适用”读成每一项后续细化标准、比例目标都在同一天生效；也不能把“使用再生材料”当成“整只包装可回收”的证据。
三类证据回答不同问题
“这是什么包装”需要结构、部件、材料和供应商版本。“是否可回收”关注设计以及适用的收集、分拣和回收条件。“含多少再生材料”关注材料中的回收成分、计算口径和来源。后两者不是同一指标，也不能由一个材料名称直接推出。
PPWR 第 6 条第 1 款规定投放市场的包装应可回收。委员会 2026 年解释文件明确将这一原则的适用起点解释为 2026 年 8 月 12 日；第 6 条第 2 款有关按授权法案评价的设计条件，以及按实施法案评价的收集、分拣和规模化回收条件，则各有较晚的适用安排。准备资料时要标出具体条款与适用时间，不能把尚待细化的方法写成今天已经取得的某个官方等级。
塑料包装的最低再生含量是第 7 条的另一组规则，其目标按包装类型和格式区分，起点为 2030 年 1 月 1 日或相关实施法案生效后三年，以较晚者为准，并有例外。页面上自行写“含 30% 再生材料”，不能拿第 7 条某一类别的数字当作所有包装的通用门槛；先确认材料、包装类别、计算单位和实际证据。
图中把“包装版本”“可回收性”“再生含量”分开。箭头表示复核关系，不表示图示包装已经符合 PPWR。
页面的一句话说的是哪一部分
以软袋为例，供应商给出的是某一层薄膜的再生料记录，页面却写“本包装可回收”。前者可能只涉及材料来源；后者可能被读者理解为薄膜、涂层、胶黏剂、拉链和成品结构的整体结论。即使供应商文件真实，两句话仍可能没有指向同一对象。若袋口结构、油墨、内层或目的市场发生变化，也要重新核对原评价是否仍覆盖新版本。
PPWR 第 14 条对法规已规定的包装性能环保声明设有专门条件：声明须针对超过适用最低要求的性能，按法规规定的方法作出，并指明所指的是包装单元、单元的一部分，还是经营者投放市场的全部包装；相关符合性应由技术文件证明。因此“达到法定最低要求”不应直接包装成额外环保优势。该条并不意味着所有真实的材料事实一律不能陈述，但事实陈述同样要避免让读者误认其范围。
如果证据只覆盖某部件，就只描述该部件的已核实事实；如果想对整包作性能声明，先确认完整结构、适用方法、最低要求与技术文件能否支撑。这里提供的是改写判断方法，不是对某个具体 SKU 的合规结论。
将包装、文件和页面锁定到同一版本
先留存实际销售包装的照片、物料清单、部件与层材结构、重量、供应商、版本和变更日期，并区分销售包装与运输包装。再逐句抄录页面、标签和宣传图中的环境表述，写明它指向整包还是部件、哪个市场和哪个版本。最后把每句话对应到材料规格、供应商记录、适用的评价方法及技术文件；无法对应的先暂停或收窄该句话，等资料补齐再判断。
生产角色也不能混写。PPWR 第 15 条规定制造商投放市场前应进行符合性评估并编制附件 VII 技术文件；其他经营者的义务需按其实际角色查相应条款。供应商声明是输入材料，不能代替制造商对成品包装的评估。记录文件版本和变更触发条件，比保存一份没有包装版本号的“环保报告”更有用。
本次核对依据为 Regulation (EU) 2025/40 第 6、7、14、15 条及欧盟委员会 2026 年 PPWR 解释文件。解释文件帮助理解适用安排，不替代法规文本；涉及具体包装类型、豁免或后续授权与实施法案，应按当时有效文本再核对。绿色方舟（深圳）认证有限公司可协助梳理包装版本、资料与声明之间的对应关系。
绿色方舟（深圳）认证有限公司
邮箱：sui@greenark-sz.com
官网：www.greenark-sz.com
电话：18407559004（微信同号）
法规原文：https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2025/40/oj
欧盟委员会解释文件：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52026XC03084
