核对日期：2026年9月24日。本文依据Amazon公开的Climate Pledge Friendly说明、Amazon Ads创意指南，以及Textile Exchange现行证书政策、标准问答和证书核验工具整理。不同认证项目、站点与后台通知可能要求不同材料，实际操作应以当前通知、适用规则和签发机构意见为准。
Amazon的Climate Pledge Friendly（CPF）面向具体商品展示可持续属性。它会参考符合条件的第三方认证，但一张交易证书（Transaction Certificate，简称TC）并不等于某个商品已经获得CPF展示资格。
当Seller Central要求补充认证或交易材料时，真正需要回答的是三个不同问题：企业是否处于相应认证范围内，某批交易是否有可验证的证据，以及后台待审核的商品是否就是这条证据链所覆盖的对象。把这三件事混在一起，是补件反复的常见根源。
本文以Textile Exchange体系中的Scope Certificate（SC）和TC为例，说明怎样审阅证据链。不同认证项目、站点和后台通知可能要求不同材料，实际提交仍应以当前Seller Central通知、认证项目规则和发证机构意见为准。
先分清三类对象
SC回答“谁有资格、资格覆盖什么”。它用于确认组织、认证项目、活动和产品范围等信息。SC有效，不代表该组织销售的所有商品或所有批次都会自动被覆盖。
TC回答“哪一批认证产品发生了什么交易”。Textile Exchange的TC政策要求证书呈现交易、买卖双方、产品和装运等信息。TC应由卖方的认证机构按规则签发，其作用是把一笔具体交易接入可追溯链条。
CPF回答“Amazon是否把某个具体商品识别为符合项目条件”。Amazon的公开说明显示，CPF与可信的第三方认证项目合作；Amazon Ads指南也明确，标签适用于单个商品，而不是整个品牌。只有包装、零部件或企业本身具备某项证据，不能直接推导出成品商品符合要求。
因此，SC、TC、CPF不是三张可以相互替代的“证书”。更准确的理解是：SC提供资格边界，TC提供交易证据，平台再对具体商品和适用项目作判断。
收到补件通知后，先读通知，不要先猜材料清单
后台通知中的对象可能是认证信息、商品映射、供应链文件，也可能是其他项目字段。先把通知逐句拆开：它指向哪个商品或ASIN，引用了哪个认证项目，要求解释哪个字段，是否给出提交入口或期限。没有写出的要求，不应凭经验自行扩成“一套万能材料”。
接着固定当前证据快照：保存通知原文、商品信息、认证信息和准备提交的文件版本。这样可以避免在补件过程中修改Listing、切换供应商或更换文件后，团队仍拿旧版本相互核对。
五步核对证据链
一、确认被审核的是具体商品
商品名称、型号、材质声明和认证项目应指向同一对象。若认证覆盖的是包装，而页面主张的是成品；或TC描述的是纱线，而待审核商品是成衣，就不能只凭“都来自同一供应商”解释过去。
二、核对SC的当前状态和范围
通过Textile Exchange的Find a Certified Company查询相关组织和认证信息，并阅读SC原件。重点不是只看一个证书编号，而是确认持证组织、认证项目、活动和产品范围是否与供应链角色及商品相符。
若商品不在当前范围内，应先向认证机构确认是否需要扩展范围或采取其他合规路径。文字说明不能替代不存在的认证范围。
三、核验TC真实性和交易字段
Textile Exchange提供Authenticate a Transaction工具，可核验2022年10月1日以后签发的TC；更早的TC应联系签发机构核实。
核对时应逐项比较：签发机构、卖方、买方、产品描述、认证声明、数量或重量、装运日期及装运文件编号。不是要求每个系统的排版完全相同，而是要能解释同一主体、同一商品和同一批交易；若名称、地址、型号或数量出现差异，应先找到原始单据和责任方。
四、把SC、TC、商品页和商业单据放在同一张核对表里
建议至少设置这些栏目：
• 待审核商品和型号；商品页使用的材质或可持续声明。
• SC持证组织、认证项目和范围。
• TC买卖双方、产品、声明、数量和装运信息。
• 发票、装箱单或提单中的对应字段；差异、责任方和处理状态。
这份核对记录的价值不是制造一个新的“证明”，而是让团队看到差异到底来自录入错误、文件版本、主体变化，还是证据本身不覆盖该商品。
五、按差异类型选择动作
证书问题：TC字段存在笔误或需要正式更正时，应由签发机构处理。不要自行改PDF、盖章或拼接页面。
范围不覆盖商品：暂停把该商品与这张SC或TC绑定，先与认证机构和供应链确认正确路径。解释信不能扩大认证范围。
平台对象或商品映射错误：回到Seller Central的具体商品和通知字段，核对所选认证项目、商品标识和文件版本。不要用另一个商品的材料替代。
通知表述不清：通过通知提供的渠道询问具体缺失项，并保留问题和回复记录。避免连续上传多套互相矛盾的材料。
TC时限怎么理解才准确
Textile Exchange现行《交易证书政策》ASR-104 V3.1对申请时点作了分层规定：完整、有效的申请若在最早装运日期后90天内提交，认证机构应签发；在91至180天内提交，认证机构可以签发；超过180天通常只有在政策规定的例外条件下才可能处理。这里讨论的是向认证机构提交完整、有效TC申请的时点，不是“一张已签发TC只有180天有效”。
Textile Exchange的标准问答还说明，认证机构应在收到完整、有效的申请后14个日历日内签发TC。这14天也不是从发货日起计算，更不能被写成Amazon的审核期限。
截至2026年9月24日，V3.1仍是当前适用版本。新版V4将于2026年10月1日生效，并于2027年4月1日起强制执行。处于过渡期的企业应确认认证机构实际采用的版本，不要把未来版本提前当成已经强制实施的规则。
三个容易误判的场景
“供应商SC有效，所以这批货一定没问题。”
不成立。SC说明组织和范围，TC才指向具体交易；二者都不能替代平台对具体商品的判断。
“有TC，商品就能获得CPF标签。”
不成立。CPF是商品级项目。商品本身、适用认证、平台记录和证据链都需要对应，Amazon保留最终判断权。
“名称不同，写一封关系说明就可以。”
不一定。先判断是合法更名、集团关系、录入错误，还是完全不同的交易主体。证书字段需要更正时，应由签发机构处理；企业说明不能替代正式证据。
提交前的最小行动清单
1. 保存当前Seller Central通知，并圈出商品、项目和缺失字段。
2. 在官方工具中核验SC和TC，不只看供应商发来的截图。
3. 把SC、TC、商品页、发票和装运文件放在同一张字段核对表中。
4. 对每个差异写清责任方：平台录入、企业资料、供应商单据或认证机构证书。
5. 需要更正TC时联系签发机构；证据不覆盖商品时暂停提交。
6. 最终上传前重新检查文件版本、商品对象和后台字段，确保没有混用其他批次或其他商品的材料。
官方来源
Amazon Sustainability Solutions Hub：sell.amazon.com/programs/sustainability
Amazon Ads Climate Pledge Friendly Creative Guidelines：advertising.amazon.com/resources/ad-policy/climate-pledge-friendly
Textile Exchange Policy for Transaction Certificates，ASR-104 V3.1
Textile Exchange Standards FAQs、Find a Certified Company、Certificate Authentication
Textile Exchange Policy for Scope and Transaction Certificates，TE-TXL-POL-203 V4.0
本文仅用于帮助企业理解公开规则和整理证据，不构成Amazon、认证机构或其他平台的决定，也不承诺获得认证、标签展示、审核通过或处理时效。
绿色方舟（深圳）认证有限公司
邮箱：sui@greenark-sz.com
官网：www.greenark-sz.com
电话：18407559004（微信同号）
