“歐盟要給資料中心打等級”容易被讀成一項立即生效的新認證。歐盟委員會 2026 年 9 月 21 日發布的材料實際包含三個不同層次：已有的資料申報制度、以申報資料生成電子標籤的共同評級方案，以及仍在徵求意見的最低效能標準。把三者混成“現在必須拿到某等級”，會讓設施運營方準備錯資料，也會讓採購方誤讀尚未定案的要求。
資料核對：截至 2026 年 10 月 4 日，歐盟委員會公佈的是評級授權法規文字及最低效能標準諮詢；具體設施的申報適用性仍須按現行規則與所在成員國安排判斷。
現有基礎：申報資料，而非先買一張標籤
歐盟《能源效率指令》為資料中心能效與可持續資訊披露建立基礎。委員會授權法規 EU/2024/1364 規定資料申報資訊和關鍵績效指標，並由歐洲資料庫彙集。是否屬於具體申報對象、如何透過成員國渠道申報，應回到設施所在地的實施安排和實際容量等條件判斷，不能憑一篇新聞替個別設施下結論。
圖：申報已有制度基礎；共同評級依託申報資料；最低效能標準仍處於諮詢與立法準備。三層狀態不可合併成“已經獲得認證”的單一結論。
評級方案要解決什麼問題
委員會公佈的 2026 年授權法規文字描述了第二步：從運營方已報送給歐洲資料庫的指標中選擇標籤展示內容，由資料庫在申報期結束時自動生成電子標籤。方案意在提高能源、水資源使用的透明度，也幫助在同一區域比較設施。文字還提到利用既有資料，避免把標籤寫成額外購買的第三方認證。
這意味著企業當前最有價值的工作是梳理資料口徑：能耗、用水、可再生能源與餘熱等資訊的來源是否一致，設施邊界和申報期間是否清楚，公開展示的資料與內部記錄能否互相解釋。上述做法是資料準備建議；具體標籤指標和等級仍以最終生效文字為準。新聞稿出現“標籤”二字，並不能證明某座機房今天已經取得歐盟等級。
例如，採購團隊向兩座不同地區的機房索要“同一等級證明”時，先問清比較對象和報告期間：是要核對既有申報指標，還是希望取得未來電子標籤？委員會對評級方案的說明強調同一區域內的可比性；若把不同邊界、不同期間的資料直接排成一張榜，表面上有數值，結論卻可能失真。這是採購核對建議，並非歐盟新增的統一採購義務。
最低效能標準是另一條線
委員會同日啟動資料中心最低效能標準的公開諮詢，徵求意見截至 2026 年 12 月 14 日，計劃在 2027 年第二季度提出立法方案。諮詢討論的是未來是否、以及如何設最低要求；它不是 2026 年已經適用的統一效能門檻。評級標籤用來呈現與比較，最低標準若日後形成規則則涉及准入或執行要求，兩者目的和法律狀態不同。
因此，設施運營方可把眼前工作分成兩類：對現有申報義務核實適用性和資料質量；對評級與最低標準分別追蹤最終法文字和諮詢進展。採購方如果要求供應商“出示歐盟資料中心評級”，也應先確認所指的是已申報資料、未來電子標籤，還是尚不存在的最低標準合規證明。來源：歐盟委員會資料中心能效說明、評級文字發布頁、最低標準諮詢公告。
綠色方舟（深圳）認證有限公司
郵箱：sui@greenark-sz.com 官網：www.greenark-sz.com 電話：18407559004（微信同號）
