Amazon Climate Pledge Friendly（CPF）是亚马逊用于展示符合相关可持续性标准商品的项目入口。准备资料时，应先确认当前站点的项目要求和可用认证路径，再把具体产品、证据文件与页面声明逐项对应；CPF 不是一张可以替代所有法规、测试或交易记录的通用证书。
本文只提供资料核对框架，不代表某个 SKU 一定符合项目要求，也不承诺入选、展示或审核结果。Amazon 的项目入口、认可路径和提交要求可能变化，应以 Seller Central 和项目页面当时显示的要求为准。
一、先确认项目路径和产品范围
从 Amazon Sustainability Solutions Hub 或 Seller Central 的当前入口开始，记录站点、销售账号、产品标识和申请路径。不要把 CPF、进口/产品法规、客户采购标准和第三方认证写成同一项要求：它们的适用主体、证明方式和判断主体可能不同。
建立一张 SKU—版本—市场表，至少包含 ASIN、内部 SKU、产品版本、材质或配方、包装版本、目标站点，以及页面准备使用的具体环境属性。换材料、供应商、工厂、包装或配方后，原有证据不能自动延伸到新版本。
二、GRS、RCS、OCS 资料应按证据链核对
Textile Exchange 的体系使用供应链监管链来记录材料从来源到产品的流转。范围证书（Scope Certificate，SC）说明企业具备参与某一标准产品范围的资格；交易证书（Transaction Certificate，TC）针对特定交易或出货，记录具体产品和认证材料。两者用途不同，不能用一张 SC 代替具体出货的 TC。
GRS 和 RCS 主要围绕再生材料声明及相应监管链；OCS 围绕有机材料含量和监管链。核对时不要只看标准名称，而要检查证书主体、认证范围、设施或工序、产品名称、材料类型、数量或含量表达、出货/交易信息、日期和签发机构，并用 Textile Exchange 的认证企业和交易证书验证入口核实可验证信息。
如果产品只含有认证材料的某个部件，页面声明应明确指向该部件或材料，不应把局部材料证据扩写成整件产品、包装或整个品牌的环境结论。若品牌端没有持续的监管链或当前项目要求并不接受该证据路径，应暂停使用对应认证声明，先向认证机构或 Amazon 当前项目入口确认。
三、建立“产品—文件—声明”三列核对表
第一列写产品事实：ASIN、SKU、版本、材质/部件、包装和销售站点。第二列写文件事实：SC、TC、原料或供应商文件、规格书、BOM、检测或测试文件、采购和出货记录。第三列只写准备在页面上使用的具体表述，例如“外层面料含某种再生材料”，并注明它对应哪一个文件、覆盖哪一部分产品和哪个市场。
每一行都检查四个问题：文件中的法律主体是否与实际责任主体对应；产品名称、型号、材质和数量是否能对应；文件是否可通过签发机构或官方验证入口核实；页面文字是否超出了文件明确支持的范围。不能核实的字段不要用“通常有效”“平台认可”或“已通过”替代。
四、页面绿色声明要单独做事实审查
美国市场的环境营销表达可参考 FTC Green Guides：宽泛、未经限定的“绿色”或“环保”容易让消费者理解为产品整体具有广泛环境收益；再生材料、认证标志和具体比例等表述，应说明其对应属性，并保留有能力支持该表述的证据。其他市场还要结合当地广告、消费者保护和平台规则核对。
页面审查时删除“零污染”“全面环保”“官方认证”“一定入选”等扩大性表述；把“产品含有经核实的再生材料”与“产品整体更环保”区分开；只有在证据确实覆盖该对象、数量/比例和声明范围时，才使用更具体的描述。认证标志、项目名称和品牌方授权也要分别确认使用条件，不能自行绘制或改造官方标志。
五、提交前的人工复核清单
逐行人工阅读当前 Amazon 项目入口、证书和交易文件，确认站点、账号、ASIN/SKU、版本、材料、主体和声明一致；把缺失项列为待补证据，不用固定的“24 个月”或“提前若干周”替代具体文件要求；保存提交版本、来源页面和复核日期。发生产品变更、供应链变更、证书范围变化或页面改版时，重新评估对应声明。
绿色方舟（深圳）认证有限公司如参与资料整理，应以客户提供并可核验的产品与供应链文件为基础，分别核对项目路径、认证范围和页面表达；资料审查本身不等于 Amazon 项目决定、法律合规结论或认证结果。
参考来源：Amazon Sustainability Solutions Hub；Textile Exchange：Scope 与 Transaction Certificate；Textile Exchange：Certificate Authentication；FTC Green Guides 摘要。
