鞋、包和皮具页面中的“皮革来源”“负责任生产”等表述，不能只靠供应商一句话或一张通用证书。更稳妥的做法，是把原料来源、加工设施、产品部件和页面文字逐项对应，再判断现有证据能支持到哪一层。
一、先区分产品声明与设施审核
LWG Leather Manufacturer Audit Standard 主要评估皮革制造设施的运营与管理。官方范围包括从 raw、crust 或 tanned material 加工到预鞣、鞣制、crust 或成品皮革的不同路径。它不是一张自动覆盖鞋或包成品的“绿标”。鞋包品牌仍需确认：哪一家设施处理了哪一批皮革、该皮革进入了哪个产品部件，以及页面声明的主语到底是设施、材料还是成品。
二、建立从皮革到 SKU 的证据链
先为每个 SKU 建一张材料关系表：动物来源或原料类别、供应商、制革设施、加工阶段、皮革批次、鞋面/包身/表带等部件、成品型号。再将采购记录、批次或交付记录、设施证书或审核信息、规格书、BOM 和产品照片放到对应节点。若中间有贸易商、委外工序或多个制革设施，应把每个节点和责任主体单列，不能用一张上游文件代替整条链。
需要留意材料范围的边界：LWG 制造商审核的适用路径取决于设施实际处理的原料和工序；鞋包成品的其他材料、辅料、包装和装配环节，不会因为某一制革设施被审核就自动获得同样结论。
三、按审核主题整理工厂资料
LWG 官方对 Leather Manufacturer Audit 的介绍涵盖环境管理、用水和能源、废弃物与废水、排放、化学品管理、受限物质与 Cr(VI) 管理、生产数据、来料和出料追溯、职业健康安全及社会责任等主题。准备资料时，可按“设施身份与许可—生产和外包工序—来料/出料追溯—环境与化学品—安全与社会责任”归档，并标出每份文件的持有人、覆盖设施、适用期间和对应工序。
如果品牌方委托生产而不是直接经营制革厂，还要确认委托制造或分包结构。LWG 对 Commissioning Manufacturer 的说明强调，生产链中的相关制造或分包环节需要按适用标准被审核；因此，品牌自己的供应链图不能只写“供应商已认证”。
四、页面声明要跟证据的主语一致
更谨慎的写法，是说明“某设施在某适用范围内接受了 LWG 审核”或“该产品使用的某批皮革可追溯至已核对的加工节点”，并保留设施名称、范围、批次或产品映射等内部依据。没有逐项核对时，不要把设施审核写成整双鞋或整个品牌已获得 LWG 认证，也不要把“使用皮革”扩大成“更环保”“零影响”或其他综合环境结论。
LWG 的 Claims Guidance 和 Claims Framework 适用于会员、LWG、审核协议及相关标识的声明边界。发布前应确认品牌身份、会员或授权状态、具体设施和材料范围，以及当前允许使用的文字和标识；无法核验的状态，就只写可由现有文件直接支持的事实。
五、鞋包页面发布前的核对清单
逐项核对：①产品型号、材质和部件是否与文件一致；②制革设施、加工工序和外包节点是否完整；③审核或证书范围是否覆盖实际材料路径；④采购、批次、交付和产品映射能否相互印证；⑤页面每个环境或来源表述是否有对应证据；⑥需要使用 LWG 名称或标识时，是否已核对当前 Claims Guidance 和授权要求。证据不足时，收窄声明范围比补写一个笼统的“绿标”更可靠。
来源与边界
本文依据 Leather Working Group 的 Leather Manufacturer Standard、Audit Scope、Standards & Certification、Commissioning Manufacturer Standard、Claims Guidance 及 Claims Framework 页面整理。标准版本、适用范围和声明要求可能更新，实际页面应以当前官方文件、设施记录和已核验授权为准。
