LWG相关资料不能只看一张证书。更稳妥的做法，是先确认被审核的设施和工序，再把来料、产出、供应商文件与页面表述逐项对齐。本文按公开的 LWG 审核范围、追溯要求和声明边界，整理一份适用于皮革产品资料初审的核对框架。
一、先确认 LWG 审核的对象与范围
LWG Leather Manufacturer Audit 面向加工皮革的设施，公开的 Audit Scope 覆盖从原皮、蓝湿皮或坯革等阶段到预鞣、鞣制、坯革或成品革的不同工序组合。审核类别需要与工厂实际操作相匹配，不能因为某个供应商或品牌使用了 LWG 资料，就推定所有后续工厂和产品都在同一范围内。
在建档时至少记录：设施法定名称与地址、实际加工工序、原料或皮种、审核标准版本、证书或审核记录的识别信息、有效状态，以及是否存在分包或委托加工。贸易商、分包商和委托制造商对应不同的 LWG 标准；它们不能与完整的皮革制造设施审核混为一谈。
二、把“设施证据”与“产品证据”分开
设施层面的审核资料通常围绕环境管理、能源与用水、废物和废水、排放、化学品管理、受限物质、职业健康安全、社会责任和来料/出料追溯等模块展开。产品层面则要回答：某件鞋、包、表带或皮具使用了哪种皮革，来自哪一家设施，处于哪一段加工链，采购和交付记录是否能够对应。
建议建立一张“产品—皮革—设施—文件”映射表：产品或款号、皮革类型和颜色、供应商与生产设施、采购订单或发票、批次/出货记录、适用的 LWG 文件、页面上拟使用的具体说法。供应商的通用介绍或一份未核对主体的扫描件，不能单独证明某个 SKU 的全部声明。
三、追溯核对要看哪些记录
追溯核对的重点不是文件数量，而是链条是否能相互解释。可按来料、加工、出料和成品使用四段查看：来料来源和数量是否有记录；实际加工设施与审核范围是否一致；出料批次、交易或交付文件能否回到设施；成品 BOM、采购记录和页面材料描述是否一致。
如果存在分包、跨设施转移、混批或不同皮种并行采购，应把节点和责任主体单独列出，并保存对应的合同、订单、发票、运输或交付记录。LWG审核范围与其他法规、海关申报、平台规则或品牌自有要求并不自动互认；需要另行判断这些要求是否适用于目标市场和具体产品。
四、页面声明如何避免越界
页面文案应明确说清被审核的是哪一家设施、对应哪一种皮革或供应链环节，以及声明依据的文件范围。不要把“某设施接受 LWG 审核”改写成“品牌产品已获 LWG 认证”，也不要把一项设施审核延伸为动物饲养、屠宰、全部成品性能、海关放行或平台结果的承诺。
涉及 LWG 名称、标识、会员身份或审核结果的公开表达，还应以 LWG 的 Claims Framework 和相应授权要求为准。未经核实的标识授权、等级、比例、排名、环保效果、客户接受度和销售结果，不应写入产品页或宣传图。
五、提交前的人工核对清单
逐项检查：①设施名称、地址和加工工序是否一致；②审核标准、记录状态和适用范围是否已核对；③来料、出料、订单和产品 BOM 能否互相对应；④分包和跨设施节点是否被遗漏；⑤页面说法是否只描述已证实的主体和范围；⑥中文与英文是否表达同一事实；⑦图片是否只传达“资料核对/供应链记录”主题，而没有印章、结果或官方标识暗示。
本页资料依据 LWG 公开的 Leather Manufacturer Standard、Audit Scope、Standards & Certification、Traceability 与 Claims Framework 页面整理。绿色方舟（深圳）认证有限公司仅将其作为资料核对参考，不替代 LWG、独立审核机构、监管机构或平台对具体事项的判断。
