资料核对：英国 DBT/OPSS 产品安全框架征求意见 A12，2026-10-02 核查。以下为提案解读，现行标签仍须依具体产品与销售市场核对。
英国政府在 2026 年 3 月公布的产品安全框架征求意见中，提出让产品信息向“数字优先”过渡。对准备向英国销售商品的企业，真正要问的不是“能不能贴二维码”，而是：哪类信息仍应留在产品或包装上，哪类信息未来可能以数字方式提供，哪个市场和行业规则会改变答案。
先把时间状态讲清楚。这份征求意见已于 6 月 23 日关闭。本文讨论的是其中 A12 项提案，不是已经生效的新通用标签规则。政府表示会考虑反馈，再推进相应法规。现阶段改版标签仍须核对产品当前适用的规则。
“数字优先”并非“实物标签清零”
A12 将产品信息按用途拆开。首先，序列号、批号或其他产品识别信息，提案仍要求实物提供：放在产品或包装上；确实不合理时，可随产品提供。其次，生产者名称和联系方式，以及安全信息、使用说明和警示，提案考虑允许实物或数字提供。最后，若某一产品的行业法规或所采用标准要求警示必须在产品或包装上，特别规则优先，不能靠通用提案移到网页。
这个区分有实际原因。产品识别用于追溯具体批次；安全信息要在用户接触风险之前可取得；行业规则则可能因产品风险规定更直接的实体提示。把这些字段统称为“标签”会掩盖它们不同的作用。
图示是对英国 A12 提案的结构化解读，不表示这些数字化安排已经生效。
二维码也有放置和可访问条件
按提案，如果选择数字方式，数据载体（例如二维码）仍应放在产品或包装上，并清楚说明扫码能取得什么信息。安全信息改为数字提供时，还应提醒消费者在使用前阅读。政府同时讨论信息在产品预期寿命内保持可访问，以及消费者按需免费取得实体安全信息副本的安排。
因此，“把说明书传到网站”只是技术动作。页面如果失效、二维码与批次不匹配，或消费者在购买和使用时看不到关键提醒，数字化就没有完成信息传递。对企业而言，可先按当前规则维持已要求的实体内容，再准备一张字段表：每条信息来自何处、面向哪个市场、放在何处、链接由谁维护、产品改版后谁更新。
一个常见的误判是：同一款商品的包装上已有二维码，于是把批号、企业联系方式和全部警示都归入“扫码可见”。按 A12 的提案逻辑，这三项的处理并不一样。批号或其他产品识别仍有实体位置要求；企业联系信息才进入拟议的实体或数字选项；某条警示即便落入拟议的数字选项，还须先查该产品的行业法规或所采用标准是否要求实体呈现。这里是在演示核对顺序，不是在判断某款商品今天可以删去哪些标签。
数字页面还需要与实物版本对应。如果包装改版后旧二维码继续指向新批次说明，消费者虽能打开页面，却未必看到手中商品适用的警示。A12 对产品预期寿命内持续可访问、维修或翻新后的可访问性和按需免费实体副本提出了设想。企业现在可以测试旧包装链接、记录页面版本与产品批次的对应关系，并确定谁负责停用或更新错误链接；这些是为可能的规则变化做准备，不是宣称提案已经生效。
英国市场也不能只写一个“UK”
征求意见指出，北爱尔兰销售涉及欧盟《通用产品安全法规》的标签边界，不能把拟议的英国数字标签灵活性直接套用到北爱尔兰。同一 SKU 如同时进入大不列颠和北爱尔兰，应分别核对现行法规、行业特别要求和实际包装设计。二维码可以补充丰富信息，却不能自动证明所有实体警示都可删除。
还要区分产品或包装上的信息与线上商品页。A12 讨论标签和随产品提供的信息；同一份咨询的 A13 则另行讨论消费者在购买前从线上页面获得安全信息。商品详情页写了警示，不能反推包装上的实体要求已满足；包装上印了二维码，也不能自动说明线上展示已经足够。两处信息应分别对照各自适用的现行要求及提案边界。
读完这份提案，企业最值得做的是把“产品识别—生产者联系信息—安全警示—行业规则—目标市场”分开核对，而不是立即宣布全面无纸化。A12 给出可能的改革方向；真正决定某一款商品今天如何标识的，仍是它当前适用的法律、标准及销售地点。
来源：英国 DBT/OPSS《The UK’s new product safety framework》A12，2026-10-02 核查。
绿色方舟（深圳）认证有限公司
邮箱：sui@greenark-sz.com
官网：www.greenark-sz.com
电话：18407559004（微信同号）
