日本 PSE 不是适用于所有电子产品的通用“认证证书”，而是日本《电气用品安全法》（Electrical Appliances and Materials Safety Act，简称电安法）下的产品范围、技术基准、届出主体、检查和表示要求。判断能否使用 PSE 标志，必须回到具体产品型号、额定参数、用途、进口路径和届出主体，不能只凭商品名称或供应商的一份报告下结论。
一、先确认产品是否属于电安法对象
METI 说明，电安法覆盖政令指定的电气用品，共 457 项，其中 116 项为“特定电气用品”，341 项为“特定电气用品以外”。官方清单还会按品目、区分和额定消费功率等范围限定对象；因此，“带电”“有适配器”或“可以在日本销售”都不能单独决定产品是否需要 PSE。
- 记录产品用途、供电方式、交流/直流输入输出、额定电压、电流、功率、频率和是否含蓄电池。
- 把成品、外置电源、充电器、线缆、插头和电池分别列出；组件与整机可能落在不同品目。
- 按 METI 特定及非特定品目清单核对名称、规格范围和适用条件；名称相近不等于适用范围相同。
- 对边界产品保存分类依据、产品照片、铭牌和规格书，并记录仍需向日本主管机关或专业人员确认的事项。
二、菱形 PSE 与圆形 PSE：义务不同，不能混用
| 分类 | 官方范围 | 核对重点 |
|---|---|---|
| 特定电气用品 菱形 PSE | 116 项。官方按类别和规格范围列出，例如部分电线、配线器具、直流电源装置等。 | 除技术基准适合性、法定检查及记录保存外，还需由 METI 注册的适合性评价机构进行适合性检查；表示附近还要核对注册机构和届出事業者信息。 |
| 特定电气用品以外 圆形 PSE | 341 项。官方同样按类别和规格范围列出，例如部分家用电器、照明器具、电视接收机和锂离子蓄电池等。 | 仍需核对技术基准、法定检查及记录保存和表示要求，但不能因为属于圆形 PSE 就省略产品分类或主体义务。 |
菱形和圆形是法定分类下的不同表示形式，不是“高低等级”或跨品类通用的质量标章。供应商提供的 CE、UL、CB 或其他市场测试资料，最多只能作为技术评估资料的一部分，不能自动替代日本电安法要求的分类、届出、检查和表示。
三、先厘清谁是届出事業者和进口责任主体
电安法将制造或进口受管制电气用品的经营主体纳入届出和合规义务。对于进口产品，进口事業者通常是需要承担相应法定责任并组织资料的主体；卖家、品牌方、工厂、进口商和日本境内销售者的角色不能用一张“供应商证书”替代。
自 2025 年 12 月 25 日起，部分在日本境外、通过数字平台等方式直接向日本消费者销售电安法对象产品的海外经营者，可能属于“特定輸入事業者”范围，需要按 METI 要求办理相关届出并选任符合条件的国内管理人。是否落入该制度，要结合销售路径、主体和产品范围判断；不能把它概括成所有跨境卖家都自动适用。
资料表至少要固定以下关系：品牌/商标主体、制造商、进口商或特定輸入事業者、国内管理人（如适用）、届出区分、产品型号和日本销售主体。任何名称、地址、型号或责任链不一致，都应先查明原因再使用相关文件。
四、按 SKU 建立可以回溯的资料包
- 产品识别：型号、变体、照片、额定铭牌、用途、输入/输出参数、频率、关键组件和版本号。
- 分类依据：对应 METI 官方品目、特定/非特定分类、规格阈值和判断日期；对外置电源、插头、线缆及电池单独记录。
- 技术文件：电路图、结构图、BOM、关键零部件清单、说明书、标签和包装稿；文件中的型号、额定值和制造主体应一致。
- 适合性和检查：按分类准备技术基准适合性证据、法定检查记录及其保存安排。特定电气用品另行归档注册适合性评价机构的文件，不能以“实验室测试过”替代分类要求。
- 流通与变更：保存采购和制造链条、进口主体、标签版本、出货批次及变更审批；换型号、额定参数、关键部件、工厂或标签时重新评估。
五、PSE 表示和页面表达要分别核对
METI 说明，受管制电气用品在销售或以销售为目的陈列时，需要满足法定 PSE 表示要求。表示内容会因特定与非特定分类而不同，通常还包括届出事業者名称、额定值等技术基准要求的项目；特定电气用品还涉及注册适合性评价机构信息。应以产品本体及适用规则核对，不要只在商品详情页或宣传图上添加一个 PSE 图形。
网站和平台文案应准确写明产品范围、型号和资料状态，避免使用“日本政府认证”“所有产品通用”“上传即通过”“一定不会下架”等无法由现有证据支持的表述。PSE 表示是针对特定电气用品法定义务的结果，不等同于品牌整体、店铺整体或所有海外法规都已完成审查。
六、提交前的六项人工检查
- 产品实际用途、额定参数和照片是否能对应官方品目与规格范围？
- 成品、适配器、线缆、插头和电池是否分别完成范围判断？
- 制造商、进口商、届出事業者及国内管理人（如适用）是否在所有文件中保持一致？
- 菱形/圆形 PSE 分类、检查路径和应显示项目是否与产品实际分类相符？
- 测试或适合性文件是否明确对应型号、额定值、版本和适用技术基准，而非只写一个系列名称？
- 标签、包装、说明书、商品页和变更记录是否互相一致，并保留了可回溯的版本证据？
