“低碳产品”不是只看一项材料或一张图片就能成立的结论。准备产品环境声明前，先把产品对象、边界、数据、证据主体和页面措辞逐项对齐。本文提供一份资料核对框架，不替代适用标准、法规或具体项目的专业判断。

一、你说的是哪一个产品和哪一种声明

先写清产品名称、型号或 SKU、功能单位、销售区域和声明对象。低碳、产品碳足迹、某一阶段排放较低、使用再生材料等说法，指向的证据并不相同；“产品更环保”也不能自动等同于“碳排放更低”。

如果声明只针对包装、原料或某个生命周期阶段，应在资料表中明确“部分碳足迹”或相应范围，避免让读者误以为覆盖整个产品生命周期。

二、系统边界和功能单位是否先定下来

按 GHG Protocol Product Standard 或 ISO 14067:2018 的思路，先确定从原材料获取、制造、运输、使用到报废的哪些阶段纳入研究；同时记录功能单位、时间范围、地理范围、分配方法和排除项。

边界改变会改变结果的可比性。把工厂到出厂的数据写成全生命周期结论，或把不同功能单位的数字直接比较，都属于需要先纠正的表达。

三、每个关键数据能否追溯到来源

建立“数据项—数值—单位—时间—来源—责任人—计算过程”的记录。能源、材料用量、运输距离、包装、使用阶段和报废阶段应分别注明是实测数据、供应商数据、数据库因子还是估算值，并保留版本和适用条件。

数据不足时可以标注假设与不确定性，但不能把估算写成测量结果，也不能用单个供应商的材料证明替代整个产品系统的排放证据。

四、证据主体和计算方法是否对应

确认谁提供或批准每类证据：工厂的能源记录、供应商的材料数据、物流文件、产品规格、实验或测量记录，以及计算表应能相互对应。外部标准可以提供方法框架，但不等于该产品已经获得认证或验证。

如果使用 ISO 14067、GHG Protocol 或其他方法，应在项目记录中写明版本、适用范围和偏差处理。ISO 14067关注产品气候变化影响的量化与报告，不自动覆盖其他环境影响，也不自动证明抵消或沟通结果。

五、页面上的每一句话是否能被证据支持

把页面文案拆成逐句声明台账：原句、声明对象、比较基准、边界、证据文件、有效时间和复核人。只有在证据支持的范围内，才使用“按某边界核算”“依据某方法记录”等限定表达；不要使用“零碳”“绝对环保”“保证合规”或暗示固定结果的泛化措辞。

如果面向欧盟消费者，应另外核对当前适用的产品、消费者保护和环境声明要求。欧盟委员会的 Green Claims 页面强调环境声明需要有稳健、科学和可验证的方法支持；该页面介绍的提案或政策信息不能直接替代目标市场的现行法律核对。

资料表的最小字段

  • 产品名称、型号、功能单位、目标市场和声明原句；
  • 生命周期边界、时间范围、地理范围、分配与排除项；
  • 材料、能源、运输、使用和报废数据及其来源版本；
  • 计算文件、假设、不确定性、复核记录和变更历史；
  • 页面位置、比较基准、限制条件和证据索引。

来源与边界说明

方法参考：GHG Protocol Product Standard、ISO 14067:2018、European Commission Green Claims。这些来源用于说明核算、证据和声明边界；具体产品仍需按其真实数据、适用标准和目标市场单独核对。