Made Safe、EWG Verified 与 bluesign 关注的对象并不相同。准备资料时，先确认产品属于哪个项目、由谁提出声明、需要提交哪些配方或供应链记录，再决定页面上能写到什么程度。
一、三个项目分别在看什么
1. MADE SAFE：添加成分与材料的生态影响筛查
MADE SAFE 的官方标准页面说明，申请产品需要接受 Banned / Restricted List 筛查，并披露配方中的已知添加物及其详细信息。其 Ecosystem Approach 还会把成分和材料放回具体使用场景中考察。资料重点应放在完整配方、原料和材料规格、供应商信息、污染物或杂质说明，以及产品用途和包装信息；不要把 MADE SAFE 的项目性筛查写成所有市场的安全或环保结论。
2. EWG Verified：产品类别、成分透明度与限制成分证明
EWG Verified 需要先确认产品属于当前可申请的类别。以个人护理产品为例，EWG 要求披露标签上的全部成分，包括香料成分，并按照其标准和 unacceptable / restricted ingredients lists 审查；受限成分可能还需要分析证书等证明材料。Skin Deep 评分不等于 EWG Verified，配方发生变化时也应重新核对项目要求。页面表达应准确写明“按 EWG Verified 项目规则提交或评估”，不要扩大为法定安全认证或适用于所有品类。
3. bluesign：生产过程、投入物与供应链中的对象
bluesign 官方资料区分品牌、生产企业、化学品供应商，以及成品、article 和 chemical product 等对象。其 Criteria 涵盖化学品安全、资源使用、污染控制、职业健康安全和社会责任等方面；bluepass 页面进一步说明，相关标识对应的是达到 bluesign Criteria 的生产过程及其在供应链中的具体对象。准备资料时，应把生产场所、化学品投入控制、受限物质管理、材料或 article 的名称和 Guide 记录、产品范围及授权链分开归档。不能把供应商的材料记录直接扩大为整件成品或品牌整体的声明。
二、按产品建立一份证据记录
- 锁定对象：记录品牌、制造商、配方或材料提供方、成品 SKU、型号、颜色或配方版本，以及拟使用的项目名称。
- 锁定范围：把项目接受的产品类别、材料或化学品对象、生产地点和供应链节点写清楚；对不在范围内的产品单独标记。
- 收集原始记录：保留配方和成分披露、材料规格、生产流程、受限物质管理记录、分析或测试文件、供应商声明、授权文件、标签和页面版本。
- 做版本对应：每份文件注明产品或材料版本、出具方、日期、适用对象和关联 SKU；配方、材料、工厂或声明改变时重新检查对应关系。
- 做声明复核：页面只写文件能够支持的对象、范围和状态，并保留项目方的当前规则、公开目录或验证页面作为复核入口。
三、最容易混淆的边界
项目评价不等于法定义务：Made Safe、EWG Verified 或 bluesign 的记录，不能自动替代销售地的成分、标签、产品安全、化学品、纺织品或其他强制要求。目标市场另有法规时，应建立独立的法规适用性记录。
材料或成分记录不等于整件产品结论：一份原料、面料或化学品文件只能支持文件明确覆盖的对象。产品名称、型号、配方、生产地点、品牌主体和声明文本不一致时，应先补齐映射再对外使用。
公开标识不等于无条件授权：使用名称、标识、QR 或项目性表述前，应核对项目方当前的标识、授权和页面表达规则。没有公开文件支持的“已认证”“全球通用”“保证通过”等说法不应写入商品页。
四、提交前检查清单
- 产品类别和项目对象是否匹配，是否把个人护理、纺织材料、化学品和成品混在同一结论里？
- 配方、材料、生产地点、品牌主体和 SKU 是否能由原始文件逐项对应？
- 受限成分、投入物、污染控制或社会责任等要求是否有项目规则对应的记录，而不是只放一份泛化测试报告？
- 标签、包装、商品详情页和广告中的说法，是否只覆盖文件明确支持的范围？
- 项目规则、公开目录、标识授权或验证入口是否已保存版本和核对日期？
来源与说明
本文依据项目方公开资料整理：MADE SAFE Certification Standards；EWG Verified Personal Care Products、Eligible Product Categories；bluesign Criteria & Standards、bluepass Certification。项目规则和可用类别可能更新，实际提交前应以项目方当前文件和目标市场适用要求为准。
