Leaping Bunny相关资料的重点，不是把“零残忍”写成泛化的绿色承诺，而是把品牌、产品、原料供应商、第三方制造商和声明文字对应起来。若卖家计划将相关认证信息用于Amazon Climate Pledge Friendly（CPF）场景，还要把认证本身、产品/ASIN和平台资格分别核对。

本文依据Leaping Bunny公开的Corporate Standard、供应商与制造商指南，以及Amazon关于Climate Pledge Friendly的公开说明整理。它是资料准备参考页，不代表某个品牌、产品或ASIN已经获得认证、进入CPF或获得平台展示资格。

一、先分清三个对象

  • Leaping Bunny标准：关注公司自有品牌化妆品和家居产品，以及相关原料、供应商和第三方制造商的动物测试政策与声明。
  • 产品页面：页面中的“cruelty-free”“not tested on animals”等表达，必须与品牌实际适用范围、认证名称和产品清单一致，不能把单个原料或供应商声明扩大成整个品牌的结论。
  • CPF场景：Amazon把第三方认证信息作为可持续特征的来源之一；是否接受某条认证路径、哪些产品或ASIN具备资格，应以当前Amazon账户和官方页面要求为准，不能由文章或供应商自行推定。

二、应向供应链收集什么

公开指南要求认证公司收集并提交原料供应商和产品制造商完成的Declarations of Raw Material Compliance、Declarations of Product Compliance等资料。准备时至少建立以下字段：

  • 品牌/申请公司法定名称、品牌名称、产品类别和拟覆盖的产品清单；
  • 每个产品的配方或原料清单，以及原料的直接供应商和原始制造商；
  • 第三方制造商名称、生产的产品范围和联系人/文件责任人；
  • 供应商或制造商声明的签署主体、签署日期、适用产品范围和文件版本；
  • 公司自身的动物测试政策、固定截止日期（如适用）和供应商年度监测记录；
  • 对新增原料、配方变更、供应商更换和新产品的变更记录。

“供应商说没有做动物测试”只能作为待核对信息，不能替代签署声明或认证流程要求的文件。原料制造商、直接供应商和产品制造商的层级也不要混为一个主体。

三、页面表达怎样收住

页面先写清楚表达对象：是品牌政策、某一认证计划、某一产品，还是某个市场中的销售页面。只有在证据覆盖范围明确时，才使用对应名称；不要把“vegan”“natural”“organic”或“sustainable”等其他属性替代为“cruelty-free”，也不要把“未在成品上测试”改写成覆盖全部原料和供应链的绝对结论。

  • 声明名称与认证机构公开名称保持一致，不自行改造认证标识或认证措辞；
  • 产品页面只引用与当前产品、品牌和市场范围相符的证据；
  • 对未覆盖的产品线、供应商或地区，用“适用范围见公开记录/证书”而不是扩大解释；
  • 证据发生变更时，重新检查页面标题、卖点、FAQ、图片文字和后台属性。

四、CPF资料的单独核对清单

  1. 确认当前Amazon CPF认可的认证路径和提交入口，不以旧截图或第三方清单代替当前要求。
  2. 确认认证对象是完整产品，而不是只有包装、单个原料或供应商工厂。
  3. 将认证名称、产品名称、品牌、ASIN/SKU和销售市场做一一对应，并保存提交版本。
  4. 检查页面是否把CPF叶形图标、认证名称或可持续属性用于未被确认资格的产品。
  5. 保留提交凭证、平台回执和后续变更记录；平台显示资格不等同于对所有页面绿色声明的授权。

五、核对后再发布

发布前可用一张“产品—原料—供应商—制造商—声明—页面位置”矩阵做人工复核。矩阵中任何一项无法回到原始声明、公开认证记录或当前平台要求，就先收窄表达或暂缓使用，而不是用“合规”“已通过”“一定获得CPF”等结果性措辞补足空白。

来源：Leaping Bunny Corporate Standard；Suppliers & Manufacturers User Guide；Amazon Ads Climate Pledge Friendly guidance。